假新闻和关于内容的真相。付出代价......或者你会付出代价

这可能是对数字平台的最终谴责,这是对谷歌,Facebook和其他人喜欢如何以其他人的工作方式进行萎缩的评估。他们从我们的投资中获得了很多,而贡献很少。 这些话是NewsUKs首席运营官David Dinsmore的话,标志着英国出版公司和数字巨头之间的最新冲突,这些巨头为他们自己的互联网平台提供内容。 本周,Dinsmore的一份报告由Deloitte撰写和出版,为该行业做出了贡献,根据这项研究,该行业在2015年为英国经济注入了53亿英镑。 德勤出版物英国新闻媒体:原创新闻内容和民主的引擎也展示了该行业如何支持超过87,500个就业岗位,在一系列数字产品上投资了9700万英镑,并在整个供应链中增加了价值,因为普通出版商的互动量接近2,600供应商。报告补充说,考虑到所有因素,新闻出版业从流通和广告中获得了48亿英镑的收入。 然而,在毫无疑问的流量,冗余和经济困难时期取得这样的成功并不是报告的真正重点。那是为Dinsmore和他的同事撰稿人Ashley Highfield保留的,他是新闻媒体协会的主席,该协会委托Deloitte并且是行业的贸易机构。 如果出版公司要继续盈利并对就业市场,公民生活和整体经济产生如此积极的影响,那么NMA认为数字公司需要改变他们的商业模式。为了每个人的利益。 毕竟,正如报告中所表明的那样,英国原始新闻制作总投资的58%来自出版公司。这是原创新闻制作的方式,而不是假的。 只有通过点击和广告从这些材料中受益的数字平台为更多的金融慷慨捐助,他们才能继续维持这种内容的唯一途径,即揭露政府不法行为,公司违法行为和普遍腐败的内容。 在报告的介绍中,海菲尔德和丁斯莫尔写道:新闻品牌充当了公众的监督者。通过代表读者仔细审查和掌握权力,报纸支持民主进程,并继续强调这样的议程设置和精心研究的故事,如国际足联腐败和巴拿马文件 约翰斯顿出版社首席执行官海菲尔德还补充说,该报告提出了该行业所面临的挑战,迫切需要一个公平公正的制度,新闻媒体出版商对新闻的投资得到适当的承认和奖励,而没有虹吸的商业利益数字平台和聚合器关闭。 Dinsmore补充说:已经提到了这个短语,必须采取紧急行动,以确保新闻媒体出版商能够资助我们的读者希望我们制作的原始议程设置新闻和信息,这些新闻和信息不会受到第三方的破坏,从我们的投资中贡献很少。 新闻业越来越多地反对数字巨头,如谷歌和Facebook,他们被视为从新闻内容中受益而不投资新闻采集。 9月,NMA警告政府,像他们这样的公司正在威胁英国的民主,因为他们正在占据广告收入份额,并且越来越难以资助新闻业。 如果2016年的假新闻丑闻向我们展示了什么,它对故事的渴望比以往任何时候都要大,那么控制到达公众的过滤器就会危险地破裂。这部分是因为没有足够的投资从数字平台巨头的新闻采集(和检查)。他们的品牌因为不愿意采用过时的工作方式而受到玷污。 也许Facebook最近高调的工作提供新闻合作伙伴关系,至少有20年的出版经验预示着对近视的纠正。毫无疑问,Mark Zuckerberg的公司介绍的工具旨在让报告新闻Feed中分享的链接更容易被报道为假新闻,以及与四个独立的事实检查机构合作评估病毒故事的准确性。 一项工作可能不会改变景观,但可能会改变对话。英国出版公司必须拼命地希望如此。

评论